web-dev-qa-ko.com

최고의 혼합 환경 (OS X + Windows) 백업?

어쩌면 나는 파이프 꿈을 여기에서 쫓는 것일 수도 있지만, Windows와 OS X을 모두 지원하는 백업 솔루션을 쉽게 찾고 싶습니다. 아마도 사람들이 최악의 일이 일어날 때까지 생각할 필요가없는 사람들이 결코 생각할 필요가없는 것입니다.

제안?

9
Brad Wilson

나는 mozy 복구 테스트 중에는 다음과 같은 몇 개 이상의 문제가있는 경우 OSX (Primarly)와 Windows에서 Windows를 사용하고 있습니다. 어떤 백업 솔루션에 의해 해결되지 않는다고 생각하지 않는 가장 큰 문제점은 인코딩하거나 백업 해야하는 파일을 확인하거나 결정하는 것으로 인해 컴퓨터가 둔화됩니다. 또한 모이즈는 매우 저렴하며 기업 (합리적인 가격 책정) 및 개인 백업 솔루션 (특히 저렴한)이 있습니다.

꽤 유사한 다른 서비스는 blackblaze . 모이즈의 비슷한 가격과 서비스.

4
Darryl Hein

CrashPlan 는 훌륭합니다. 인터넷 (광산이 아닌)을 통해 지역/네트워크 디스크 및 원격 서버에 여러 Mac 및 Windows 상자를 백업하는 데 사용합니다. 그것은 기계 당 여러 목적지를 쉽게 지원하고 증분 백업을 영원히, 중복 제거, 압축 등을 수행합니다. 또한 가까운 연속 백업 (원하는 경우, 원하는 경우, 이상한 네트워크 구성을 완벽하게 처리 할 수 ​​있습니다. 노트북에 적합합니다.

CrashPlan을 사용하기 전에 나는 회고 자전거와 bacula의 조합을 사용했습니다. 나는 정말로 다른 이유로 무엇인지 추천하지 않을 것입니다. 둘 다 테이프에서 디스크 백업으로의 전환을하지 않았으므로 테이프와 같은 디스크에 큰 순차 파일을 저장하고 백업 세대를 수동으로 관리하고 전체 백업 등을 다시 관리해야합니다. 두, Bacula의 고통은 상당히 더 안정적입니다.

7
Nicholas Riley

엔터프라이즈 백업을 언급 했으므로 Tivoli Storage Manager와 Veritas NetBackup을 언급 할 것입니다. Tivoli는 더 많은 IBM 중심의 경향이 있지만 NetBackup은 모든 모든 것에 대해서만 많이 고객이 있습니다.

NetBackup은 구성에 고통 스럽지만 일단 작동을 얻으면 계속 가겠습니다. 99 + %의 성공률을 통해 매일 48TB 이상 백업 한 고객을 위해 시스템을 구현했습니다.

나는 더 작은 시스템에 대해 전혀 모른다 =)

3
Jauder Ho

Windows Home Server는 10 개 이상의 백업을 지원하므로 Windows Office에 적합합니다.

Mac에 대한 마지막 업데이트 추가 시간 기계 지원을 추가하지 않았습니까?

3
Scott Hanselman

나는 네가 철 산에서 ~ 같은 것을 원한다고 생각한다. 그것은 중앙 집중식으로 관리되며 PC와 Mac을 지원한다고 말합니다.

1
tomjedrz